مظاهرات كاميليا ؟؟

وقد بدءت اول مظاهرة في مسجد نور الاسلام في حي العباسية بالقرب
من الكاتدرائية المرقسية ثم تكررت المظاهرة مرة اخرى في مسجد الفتح بعدما فشل قيام
المظاهرة في نفس الجامع بسبب صلاة الدكتور نظيف وباقي الوزارء في المسجد حيث كان
اليوم موافق يوم المائدة التي تقيمها الكنيسة القبطيه للاخوة المسلمون .

ثم تكررت المظاهرة مرة اخرى في الاسكندرية يوم السبت الماضي في جامع القائد ابراهيم
ثم اخيرا وليس اخرا في مسجد عمرو بن العاص في القاهرة مرة اخرى .

والمتابع لهذه المظاهرات يجد الاتي :

ان هذه المظاهرت تكون في جوامع معينه تتبع اما الاخوان المسلمون
او الجماعات السلفية المتطرفة .

ايضا الملاحظ ان معظم المتظاهرين من اصحاب اللحى والسلفيين المتشددين اصحاب الفكر
الارهابي المتطرف واصحاب الموقف المناهض للكنيسة القبطيه علي طول الخط ولعلنا جميعا
نتذكر ان جامع القائد ابراهيم في السبيعنات كان معقل الجماعة الاسلامية الارهابية
وكانت تخرج منه المنشورات التي توزع في الاسكندرية ضد الكنيسة ومنه ايضا كانت
المخططات الارهابية ضد الاقباط وضد قداسة البابا نفسه فعلا عجب ان نجد هذا الجامع
تخرج منه هذه المظاهرات الارهابية !

ايضا نلاحظ  ان دور الامن يكاد يكون معدوم ضد هذه المظاهرات فهو لم يقوم
بالمنع او حتى محاولة تفريق المتظاهرين وكأنه راضي كل الرضى علي هذه المظاهرات ؟

مما يدفعنا لطرح عدة اسئلة بخصوص هذه المظاهرات والتي تعتبر
الاولى من نوعها .

هل جاءت هذه المظاهرات من قبل هذه الفئات المتطرفة لتكون كرد علي مظاهرات الاقباط
في الكاتدرائية والتي تكررت بكثرة في الاونة الاخيرة بسبب اختفاء قاصرات ثم ظهورن
بشكل غريب وعجيب بعد اسلمتهن فجاءت هذه المظاهرات كنوع من التوازن وكرد علي مظاهرات
الاقباط وتهديد لهم ؟!

كذلك هل هذه المظاهرات في هذا التوقيت بالتحديد قبل انتخابات مجلس الشعب باشهر بل
اسابيع قليلة وبسماح من الامن كنوع من الضغط على الاقباط وضمان اصواتهم في
الانتخابات فعند شعور الاقباط بهذا التيار المتطرف لا يكون لدية ملاذ سوى الحكومة
والحزب الوطني فجاءت هذه المظاهرات لضمان صوت الكنيسة والاقباط ؟    

ام ان هذه المظاهرات جاءت كنوع من التهديد المباشر للاقباط من قبل هذه الجماعات
لتكون سيناريو متكرر لاحداث محرم بك في مثل هذه الايام منذ خمسة اعوام ليتكرر نفس
السيناريو من تخريب وترويع للاقباط  فربما تكون هذه المظاهرات ما هي الا
مقدمات لاعمال تخريبية اكثر في ظل تهاون امني ربما نرى تخريب مباشر للمتلكات
الاقباط او كنائسهم خاصة في الاماكن المتوترة اساسا باحداث طائفية سابقة فهل سنشهد
اعمال عنف اقوى واكثر حدة في الفترة القادمة وتكون الزريعة هذا الموضوع التافه
الملفق ؟!

ايا كانت الاسباب فهناك موقف امني غير مفهوم امام هذه المظاهرات
المتطرفة التي تحمل اساءات مباشرة واتهامات خطيرة ضد قداسة البابا والاقباط بل
وتحمل تحريض مباشر وصريح ضد امن وسلامة الاقباط من قبل حفنة من المتعصبين اصحاب
الافكار المتطرفة فاين موقف الدولة من هذه المسرحية الهزلية ؟ فالامن هو اول من
يعلم ان كاميليا لم تأسلم ولم تشهر اسلامها ولم ترتدي النقاب كما صورها بعض
المتطرفين فكامليا مازلت مسيحية وحتى لو رغبت الاسلام وارادتها فمع السلامة انها
حرة في اختيار ما تريد ولكن ان يتم الترويج لهذه الخدعة والكذبة من قبل مواقف
متطرفة ويتخذونها هؤلاء المتطرفون حجة ضد الكنيسة فهذا امر مرفوض وغير مقبول اطلاقا
من قبل الدولة حكومة ومسئولين .

لقد كانت الحكومة بأكملها تاكل علي مائدة الكنيسة وهؤلاء المتطرفون يشتمون قداسة
البابا ويسيئون اليه فهل هذا امر مقبول ؟

تابع بالصوت
والصورة بعض الافتراءات

كتب: مصطفى مخلوف

في تطور جديد في أحداث الأزمة المعروفة إعلاميا باسم "
كاميليا شحاته"، صرح
البابا شنودة الثالث، بابا الإسكندرية وبطريرك الكرازة المرقسية، بأن "
كاميليا" لم تعنتق الإسلام.

ولفت البابا، إلى أنه ليس من حق أحد معرفة مكان تواجد "كاميليا" أو السؤال أين
هي؟ - حسب صحيفة الأهرام -.

وكانت قضية " كاميليا شحاتة زاخر" تصاعدت حدتها في الأيام الأخيرة، فقد نظم
مئات النشطاء، تظاهرة مساء الأحد، عقب انتهاء صلاتي العشاء والتراويح بمسجد عمرو بن
العاص؛ للمطالبة بعودة "كاميليا" زوجة القس "تداوس سمعان" كاهن دير مواس في ملوي
بمحافظة المنيا، وكذلك الكشف عن مصيرها، بعد تردد أنباء عن إسلامها واحتجازها داخل
الكنيسة.

يذكر أن " كاميليا" قد اختفت عن منزلها قبل شهرين لبضعة أيام، قبل أن تعلن
السلطات الأمنية أنها لم تكن مختطفة وأنها تركت منزلها بسبب خلافات زوجية، وأعادتها
للكنيسة التي تتحفظ عليها في مكان غير معروف حتى الآن، ولكن الأنبا أغابيوس أسقف
دير مواس قال إنها تقيم الآن فى أحد البيوت التابعة للكنيسة فى القاهرة تحت إشراف
لجنة من الكنيسة، وذلك لإخطاعها للعلاج النفسى، وردد الأنبا أغابيوس أن كاميليا
تعرضت لـ"غسيل دماغ"، وما سيحدث معها هو "غسيل مخها المغسول".

وقالت الكنيسة، في تصريحات صحفية، قبل حين، إنها تحذر من تكرار المظاهرات،
وأثرها السلبي على الوحدة الوطنية، معتبرة في الوقت نفسه أن البابا شنودة، خط أحمر
لايجوز الاقتراب منه.

ورفضت الكنيسة الأرثوذكسية التعليق على تكرار المظاهرات المطالبة بظهور كاميليا،
وأكد مصدر كنسي في تصريحات أخرى، أن الكنيسة "لن ترضخ لمطالب ظهور كاميليا فى وسائل
الإعلام".

وكان مصدر كنسي مقرب من البابا شنودة، أكد في تقارير إعلامية، قبل ذلك، أن
البابا لن يسمح لكاميليا شحاتة، بالظهور العلني مجددًا حتى لو حدثت مظاهرة كل يوم،
لأنه لن يرضخ لضغوط من أحد".

من جهته، صرح فضيلة الدكتور على جمعة مفتي الجمهورية، أنه ضد من يكره الناس على
العقائد، لأنه لا إكراه فى الدين، وأن الإسلام يبيح حرية العقيدة ولا يوجد نص فى
القرآن يرغم الانسان على اعتناق دين بعينه.

وقال المفتي في كلمة ألقاها أمام المجلس المصرى للشئون الخارجية، الثلاثاء،
بالنادى الدبلوماسى، إنه لا يجوز لأى جهة أن تحتجز إنسانًا فى مكان بعد إسلامه، لأن
هذا الأمر ضد حقوق الإنسان وضد الإنسانية، مؤكدًا أنه يكره أن تعم الفوضى فى أرض
مصر.

وأضاف فضيلة المفتي : "إن قضية "كاميليا شحاتة" المثارة فى الوقت الراهن لابد
وأن يتم مناقشتها بموضوعية وبدون إثارة"، موضحا أنه على عقلاء الأمة أن يراجعوا
أنفسهم فى هذ "التوتر المفتعل" الذى ليس له أساس.

وكان القائمون على حملة إنقاذ "كاميليا"، حسب وصفهم - قد صعدّوا من حملتهم
وقرروا تدويل القضية في الأمم المتحدة وقاموا بإرسال خطاب إلى الرئيس الأمريكي
"باراك أوباما" للمطالبة بإنقاذ كاميليا من يد الكنيسة، على حد قولهم.